CITAZIONE(Toninon @ Mar 6 2009, 12:07 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Premetto che secondo me il punto fondamentale non e' nucleare si o no, ma piano energetico quale ?
Dunque non basta dire "centrali nucleari" bisogna specificare il resto, e non basta dire "no alle centrali nucleari" bisogna indicare un piano alternativo completo a lungo termine.
Dunque non basta dire "centrali nucleari" bisogna specificare il resto, e non basta dire "no alle centrali nucleari" bisogna indicare un piano alternativo completo a lungo termine.
Straquoto alla grande.
CITAZIONE(Toninon @ Mar 6 2009, 12:07 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Dato che la Francia si e' specializzata nel produrre questo tipo di energia (59 centrali...) perche' non approfittarne e comprarla da loro ?
Principalmente per una ragione di costi. Secondariamente perchè un elettrodotto ha le sue belle dispersioni, il che fa pendere ulteriormente la bilancia verso le realizzazioni "in loco".
CITAZIONE(Toninon @ Mar 6 2009, 12:07 AM) <{POST_SNAPBACK}>
E' proprio vero che tutti stanno costruendo centrali ? Da questa tabella non sembra proprio cosi'.
Dalla tabella risulta che chi le ha è contento ed in qualche caso ne sta progettando altre. I pochi che non le hanno (tutti) si stanno adoperando per averle.
CITAZIONE(Cicciodonny @ Mar 6 2009, 11:03 AM) <{POST_SNAPBACK}>
D'acccordo sile che le scorie non sono tantissime, ma TU sai cos'è il "tempo di dimezzamento"????
Lo so, lo so. Semplicemente rispondevo a Lor che era contento perchè il blocco del nucleare ci aveva salvati dall'aver "tante scorie".
Nonostante la loro pericolosità e durata, le scorie non sono un problema gigantesco perchè le quantità prodotte non sono enormi e non ingombrano eccessivamente.
P.S. Le scorie che avevamo prodotto si prima sono ancora nelle vecchie centrali (che non sono state spente del tutto).