POLEMICA

Non so se accettate il "politically incorrect"
ma io sono sempre stato controcorrente.
Credo che "in medio stat virtus"
Se governa la sinistra sono di destra e viceversa.

Per questo volevo anche qui lanciare un sasso
ed urlare che
"PROTESTO PER L’USO CRIMINOSO CHE IL REGIME POLITICO FA DELLA TV PUBBLICA, DEI TELEGIORNALI E DELL’INFORMAZIONE. SONO SCANDALIZZATO PER IL SERVILISMO DEI GIORNALISTI E DEI DIRIGENTI! PROTESTO VIVAMENTE PER LA CENSURA E ATTI DISCRIMINATORI NEI CONFRONTI DELLA LIBERTA’ DI STAMPA, DI INFORMAZIONE E DI SATIRA CONTENUTI NEI PROVVEDIMENTI INTRODOTTI DALLA DIRIGENZA RAI NEI CONFRONTI DI VAURO E DELLO STAFF DI ANNOZERO.
VERGOGNA!!! "

è quello che ho postato alla RAI:

> http://www.rai.it/contattalarai

Ha offeso i cimiteri? certo è humor macabro.
Ma se sono in lutto sono triste di mio, non guardo le vignette. Posso cercare verità, non iseguire le menzogne!

per sapere di che parlo, e per scandalizzarsi delle censure



chi ha paura della satira? chi vede il bagaglino... io no

Io la cosa più offensiva che ho trovato è stata la promessa a vanvera della new town entro due anni....

Spero di sbagliarmi, ma ne riparliamo fra due anni

Certo che le promesse fatte e non mantenute non sono un impegno per la nostra casta, e la colpa è solo nostra.
Ne hanno fatte di ben più impegnative, e con tutti i mezzi mediatici e la nostra memoria corta, temo che fra due anni parleremo di tanti altri drammi: dopo il Belice, o l'Umbria (altre grandi promesse) etc etc:
vi ricordo che stiamo pagando anche sui carburanti diverse accise!!!
o lo avete dimenticato?
(qui si parla di ecologia e di motori, ma tra i motivi della scelta del metano non poco per me è questo stimolo ad evitare monopoli e tasse nascoste!!!!)

PS: a voler quotare condivido questa provocazione:
http://www.hybrid-sy...ad.php?tid=8285
è davvero una provocazione???

Bah.

Continuo a ribadire che se non si ha nulla da dire è meglio star zitti:
1) SE le case e le "new town" saranno costruite per davvero ed in fretta, il Berlusca sarà riuscito dove nessuno mai prima.
SE così non sarà allora si potrà parlare di promesse a vanvera.
PRIMA è solo blablabla.

2) SE le inchieste tecniche stabiliranno che il cemento, o il ferro, o il progetto, o i controlli, o le leggi non erano adeguati ci saranno le responsabilità.
PRIMA è solo blablabla.

E la verità la si cerca nei tribunali, non nelle vignette politiche.

Alcuni giornalisti sono pagati per fare audience, altri per fare odio.

Quotirrimo

Trovo oltretutto un controsenso fare tanti bla bla monotematici e monocolore sugli sprechi a spese del contribuente.

Oddio, la sua occasione per riuscire l'ha già avuta, purtroppo e se di occasione si può parlare, basta ricordare San Giuliano, e basta spulciare su google per vedere che per quella popolazione non si trattò solo di disfattismo comunista, i tempi sono stati e saranno ancora lunghi. Sicuramente saranno anche in quel caso sorti ostacoli burocratici, ma questi un esponente della classe politica dovrebbe conoscerli bene e quindi evitare di fare previsioni che possono generare false illusioni nei disgraziati colpiti dal sisma, per farli poi sentire dimenticati e abbandonati. Altrimenti non vedo come si possa condannare chi sostiene che i terremoti si possano prevedere e non chi sia in grado di dare tempi certi di ricostruzione, le due cose secondo me rimangono con lo stesso grado di incertezza, anzi, visto che siamo in italia, forse è più facile prevedere terremoti...

Scusa mito, leggo solo ora. La provocazione di quel sito era molto interessante. Lor.87 style

Vedete, io non sono d'accordo con l'allontanamento di nessuno, ho il mio piccolo strumento democratico che si chiama telecomando, col quale evito certi personaggi. Ma rimane il fatto che costoro fanno propaganda a senso unico a spese del cittadino: è informazione? No. Quindi...? Secondo il loro stesso metro, se poi chi è in alto e dall'altra parte s'incazza, non è che ci sia da stupirsi!
Non vi colga il guizzo del "conflitto d'interesse" berlusconiano, per favore: la RAI è PUBBLICA, Mediaset NO...e comunque non risulta che Prodi e prodini abbiamo MAI voluto metterci le mani. Devo ricordare io quali e quanti alfieri dell'informazione RAI sono finiti diritti nelle fila della sinistra, facendosi eleggere a titolo più o meno importante? Santoro, fra di essi, ma anche ex presidenti generali, di rete, o conduttori di trasmissioni importanti (chi ha detto Marrazzo e Badaloni?) volti di primo piano di telegiornali di punta (Gruber...?) e così via. Se permettete, il dubbio viene...o no?

Il PUNTO: se usi il mezzo pubblico per toglierti i tuoi pruriti personali e di parte, devi anche accettare la critica di chi attacchi. Specie se agisci così smaccatamente, se per 21 anni fai sempre la stessa, trita, tristissima trasmissione teleguidata. Talmente "partigiana" da far schifo anche ad una pasionaria dell'intellighenzia di sinistra come l'Annunziata: non vi fa pensare a nulla?

Nello specifico, e rientro in tema.
Il PUNTO non è la libertà di criticare o meno, a mio avviso.
Quel che da fastidio è la critica preventiva, il voler per forza gettare strame PRIMA che un evento EVENTUALMENTE si verifichi. Ricordate la spazzatura a Napoli?
Se veramente il 75% delle case saranno agibili entro due mesi, se sul serio non ci saranno baraccopoli infinite, avranno (e VOI con loro) il coraggio e l'onestà di fare una trasmissione apposta di elogio e scuse?
In caso contrario, e visto che la previsione è stata fatta in pubblico, si tireranno le somme. Solo allora, però!
La trasmissione di Santoro - e chiudo - sapeva tanto di campagna elettorale, la stessa che si dice voglia fare Berlusconi andando nelle zone terremotate (piccolo inciso: e dove doveva essere se non lì?).
Con la differenza che un politico può non essere eletto, i Santoro tengono a caldo il proprio seggiolino in RAI, e magari rinunciano al seggio europeo quando fa comodo, alla faccia di chi li ha eletti. Bel modo di fare politica!

Meno male che ho appena cambiato le pile al telecomando.

Il thread e' sulla censura.

Il controllo sull'informazione e' normale, ma bisogna vedere chi lo esercita.
Sul servizio pubblico in particolare e' facile che ci siano pressioni da parte dei politici.
Alla RAI ci sono state pressioni fortissime ed in pratica allontanamenti su segnalazione di politici.
Non conosco l'ultimo episodio perche' non seguo Santoro.

Comunque e' inutile illudersi B. faceva telefonate a Sacca' anche quando era all'opposizione, quel che succede adesso possiamo solo immaginarcelo.
Ultimamente discute di nomine RAI addirittura a casa sua.

Tra l'altro anche se non fosse Presidente del consiglio controllando buona parte del sistema televisivo e giornalistico avrebbe buone carte per influenzare pesantemente chi lavora nell'informazione.
D'altra parte non e' il tipo che si fa' scrupoli.

Non ci si possono fare illusioni, l'intreccio di interessi e' spaventoso, le cose andranno sempre peggio, anche perche' a molti la cosa non dispiace.

ciao

Anche TE sile non hai fatto una grande uscita....


E il processo Mills, ti dice niente???? Se la verità e BLOCCARE un processo per permettere ad una legge di SALVARTI da condanna certa, se lo può permettere LUI, e pochi altri, io trovo che la Sinistra quando al governo abbia almeno avuto la decenza di salvare la faccia e non fare nomine a villa Arcore.....

Per Max invece, son d'accordo con il telecomando, ANZI io ti ho superato perchè registro SOLO un programma TV, ed il resto mi affido a internet per cui di Santoro e Fede, non ne ho esigenza......

RESTO allibito perchè NESSUNO di VOI 2 mi ha detto COSA e QUANTO è costato portare e smaltire i rifiuti a Napoli, che alla sinistra si è SEMPRE chiesto di far funzionare ciò che c'era e si pagava (la N.U napoletana) salvo poi SALTARE TUTTO e TUTTI e non rendicontare appunto la spesa per noi contribuenti.....
RESTO sempre allibito nel sentire che in 3 mesi RICOSTRUIRANNO TUTTO perchè sappiamo tutti che è impossibile, e se si tratta invece di 2 anni, resta sempre la STESSA DOMANDA, QUANTO COSTERA'???
E se facevamo come i testimoni di Geova che sono tutti vivi, mica era scandalo.....§(ma mi risulta che Bertolaso si sia LAMENTATO al TG1, in diretta NAZIONALE, dopo SANTORO....E ALLORA????)

Scandalescion

quotone


riquoto


ririquoto

E poi, riguardo alla censura... ma il giornalista Enzo Biagi??? Anche lui era stato letteralmente cacciato dal sior berlusca, ma non mi pare di ricordar che abbia scritto o detto cose "partigianamente" contro il già citato "sior"!!! Mi sembra ricordare che bastonasse a destra ma anche a manca... o sbaglio???

Il duce ci ha messo 6 mesi a fare Latina, credo che lanciarsi in proclami come questi, sia un'azzardo paragonabile a puntare 10.000 lire su soldatino! Staremo a vedere!
Se ce la fà voglio vedere santoro & C. chiedere scusa percorrendo le strade della new-town in ginocchio con il cilicio!
Ma se non ce la fà voglio emilio frido e tutti quelli che sono al soldo della PROPAGANDA a lavorare come muratori per la ricostruzione!

P.S. Ciccio ricordo tra milano e bologna, allargarono tutti i ponti sull'autostrada per far passare anche l'alta velocità! io ero un bambino ed era l'88 quand'è passato il primo treno? quanti governi e di quanti colori passarono?

Non mi risulta che in Italia vi sia Censura, quindi ogni mia considerazione ulteriore sarebbe OT.

Tranne quest'ultimo inciso.
Avrei scritto le stesse cose se un Santoro di destra avesse fatto una trasmissione analoga con in carica un Governo di sinistra. Sono purtroppo abbastanza certo che in quel caso avrei raccolto il consenso di molti attuali critici. E viceversa.

Ovvero? Che doveva fare che non ha fatto?



Ma dai?
Chi l'avrebbe mai detto che le nomine Rai sono frutto di decisioni (e battaglie) politiche?

Davvero incredibile, ed io ero convinto che le sorteggiasse il notaio di Affari Tuoi! Che Rai3 fosse una sorta di Unità via etere per un bizzarro scherzo del destino...

Certo a pensarci bene il fatto che c'è addirittura una commissione di politici a vigilare sulla Rai... e che a capo di questa commissione è stato messo un tizio su indicazione dei partiti dopo una battaglia politica al posto di un politico che ad una parte politica non andava bene... forse era un indizio!

Non essendo io l'addetto stampa del Berlusca o dei suoi avvocati, non vedo cosa c'entri Mills con la mia affermazione (la verità la si cerca nei tribunali e non nelle vignette).
Non mi risulta che il processo Mills sia stato bloccato a suon di vignette di Forattini.



No gran calma. All'amministrazione campana (di sinistra) i governi di destra e sinistra che si sono succeduti negli anni hanno mandato una barca di soldi per far funzionare le cose. Risultati zero.
Poi è scoppiata la bomba ed il governo di sinistra non è riuscito a combinare un tubo.
Poi è arrivato Berlusconi ed ha risolto il problema.

Sei allibito di che? E' stato costoso?
Alternative? La bomba atomica?



Intanto è falso quanto riportate. E' stato dichiarato che in tre mesi saranno terminate le verifiche , e che per ora il 75% delle case risulta abitabile o facilmente ripristinabile. Ergo, fra 3 mesi è ragionevole pensare che 3 famiglie su 4 potranno rientrare nelle case. NON che ricostruiscono tutto in tre mesi.

Secondariamente, la cosa costerà, tanto. E allora?
Ci tiriamo sopra la bomba atomica?

Atomizzesciòn.



Mica vero.
A seguito dell'intervento di Berlusca, incacchiato perchè il Biagi era a suo avviso un tantino monotono nello scagliarsi contro un'unica parte politica, l'incensato giornalista progressista non fu CACCIATO, ma SPOSTATO in seconda serata.
Biagi non gradì e presentò le DIMISSIONI.

Precisesciòn...

Ok, non chiamiamola censura... va meglio il termine MOBBING?????

Ok, così va bene (per quanto possa intendersi mobbing quello di un libero professionista ingaggiato dalla Rai a suon di euro).

Signori non scherziamo: la censura è tutta un'altra cosa. Ma proprio tutta!