No No, sotterrare il biossido di carbonio non'è una scemenza, è proprio una Sxxxxzata!
Beh francamente la cosa non convince neanche me. Ho letto l'intervista di Rubbia dove diceva che l'anidride carbonica ha effetto serra per nn so quanti-mila anni, per cui affermare di riuscire a tenerla intrappolata sottoterra cosi' a lungo sembra un po' velleitario.
Pero' non ho approfondito l'argomento quindi non insisto.
In ogni caso si tratta di gestire il passaggio alle energie rinnovabili, teniamo presente quali sono le alternative...
E chi la giudica l'Unità, scusa?
E' un pregevole organo di partito semiufficiale (così accontento Ciccio), fondato dal politico Antonio Gramsci. già di proprietà del partito politico PCI, poi delle varie sigle politiche ad esso succedute ed infine acquistato dal politico Soru, che sul proprio sito si definisce "storico quotidiano di sinistra".
Comunque obiettivamente se non leggi l'Unita' e non guardi RAI3 come puoi parlarne ?
Ma guarda che sei sempre in tempo, ti ho gia' suggerito dove cominciare.
Ovvero, finchè le porcate le fanno i propri compagni non ci si accorge di nulla, e quando poi è Berlusconi a parlare di Rai ci si straccia le vesti in nome dell'indipendenza del servizio pubblico?
Ma quali porcate e quali compagni ? Il servizio pubblico non deve essere indipendente ?
Il servizio pubblico deve dar voce alle varie opinioni presenti nel nostro paese, mi stanno benissimo treasmissioni di destra, sempre se riescono a fare audience, se non voglio non le guardo. Ma la sinistra ha parecchio da dire e la capacita' di dirlo per cui mi sembra normale che giornalisti di sinistra lavorino e vengano lasciati lavorare alla RAI. Magari mi accorgo che su Italia 1, Retequattro, non e' cosi'.
Il punto e' che queste diverse opinioni non devono entrare nel servizio pubblico attraverso i partiti ma direttamente dalla gente che vive e lavora.
Mi sembra un po' infantile questo punto di vista "hai cominciato tu !" e invece di guardare i travi nel proprio occhio indicare le pagliuzze negli occhi degli altri.
Soru francamente non l'ho seguito molto, ma di tutte queste porcate non ho notizia.
La storia della Villa al mare in realta' e' un po' diversa. L'ha acquistata gia' fatta ed era stata costruita vicino al mare quando ancora si poteva. La ristruttarata ed e' stato accusato dall'opposizione di aver violato tutte le leggi sfruttando la sua posizione di potere per farlo. E' stato prosciolto dalle accuse. Ha querelato sei consiglieri per diffamazione a mezzo stampa e sono stati tutti rinviati a giudizio, poi ha
ritirato la querela per chiudere la questione.
Certo una villa sul mare non e' il massimo del rispetto dell'ambiente.
Comunque prima di sparagli a zero contro consiglio di ascoltare la sua campana, mi sembra una persona seria ed ha avversari potenti. A proposito di censura e squilibrio nei mezzi di informazione.
Per cortesia non me lo paragonare con Al Tappone con tanta facilita'.
ciao