Inoltre si attendono gli stress test, sono curioso di vedere come andrà a finire. Se troveranno (e sicuramente ce ne sono) centrali non a norma, non avranno il coraggio di chiederle tutte, ma almeno le più pericolose? Sui paesi dell'UE qualche potere ce l'hanno, ma sugli altri, vedi l'Ucraina? Secondo me sarà un buco nell'acqua. Per greenpeace i reattori pericolosi sono 14
Nucleare
Iniziato da
Cicciodonny
, feb 22 2008 09:46
#241
Inviato 22 marzo 2011 - 05:18
Radioattività in mare
Inoltre si attendono gli stress test, sono curioso di vedere come andrà a finire. Se troveranno (e sicuramente ce ne sono) centrali non a norma, non avranno il coraggio di chiederle tutte, ma almeno le più pericolose? Sui paesi dell'UE qualche potere ce l'hanno, ma sugli altri, vedi l'Ucraina? Secondo me sarà un buco nell'acqua. Per greenpeace i reattori pericolosi sono 14
CITAZIONE
La Tepco, la società di gestione dell’impianto nucleare giapponese di Fukushima, ha rilevato “materiale radioattivo nell’acqua di mare” nei pressi della centrale. Lo riferisce l’agenzia Kyodo. I livelli di radiazione in acqua di mare non costituiscono minaccia immediata per la salute, ha riferito il governo nipponico, ma i valori sono al di sopra del normale alimentando preoccupazioni sulla contaminazione marina e sugli effetti sui prodotti della pesca.Il ministero della Scienza e Tecnologia ha precisato che provvederà a esaminare l’acqua nel raggio di 10 e 30 km dalla centrale nucleare di Fukushima. Secondo la Tepco, lo iodio-131 è stato rilevato nei campioni di acqua pari a 126,7 volte il limite di concentrazione legale, mentre i livelli di cesio-134 si sono attestati a 24,8 volte e quelli di cesio-137, inoltre, a quota 16,5. Tracce di cobalto 58, infine, sono state rilevate anche in un campione di acqua prelevato nei pressi dell’impianto.
Inoltre si attendono gli stress test, sono curioso di vedere come andrà a finire. Se troveranno (e sicuramente ce ne sono) centrali non a norma, non avranno il coraggio di chiederle tutte, ma almeno le più pericolose? Sui paesi dell'UE qualche potere ce l'hanno, ma sugli altri, vedi l'Ucraina? Secondo me sarà un buco nell'acqua. Per greenpeace i reattori pericolosi sono 14
CITAZIONE
Ma secondo Greenpeace International a far paura non solo solo i reattori russi. Jan Haverkamp, esperto nucleare, spiega che in Europa ci sono principalmente 5 gruppi di reattori, ed ognuno presenta delle tipologie di rischio particolari. Il primo gruppo (VVER 440) è presente in 12 centrali sparse tra Repubblica Ceca, Slovacchia e Ungheria, ed è contraddistinto da scarse difese nei confronti degli agenti esterni. Poi ci sono i reattori CANDU (2 funzionanti e 2 in progettazione in Romania), a tecnologia canadese e molto pericolosi in caso di arresto improvviso, tanto che nel Regno Unito sono vietati. Poi ci sono i Gass Cooled Reactors (GCR), di vecchia generazione e presenti in misura massiccia proprio in Gran Bretagna. Non possono essere convertiti e in Francia appartengono ormai al passato. Quelli del quarto gruppo usano la stessa tecnologia dei 7 chiusi in Germania nei giorni scorsi, vecchi di oltre 30 anni e presenti ancora in Spagna e Francia. Infine c’è il reattore Tamelin, esemplare unico in Repubblica Ceca contro il quale Greenpeace ha a lungo battagliato per una serie di “difetti tecnici letali in caso d’incidente”. Sono almeno 6 le centrali, per un totale di 14 reattori, che secondo Greenpeace hanno uno standard di sicurezza inadeguato.
#242
Inviato 22 marzo 2011 - 07:23
CITAZIONE(lor.87 @ Mar 20 2011, 10:59 PM) <{POST_SNAPBACK}>
La centrale di Fukushima verrà smantellata
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL
La cosa che mi fa schiantare dal ridere e dal piangere allo stesso tempo.... L'HO SENTITA SU SKYTG 2 GIORNI DOPO IL SISMA...
I reattori di fukushima, sono di fabbricazione americana.....
Ehmmmm.... NE HANNO ANCORA 3 NUOVI DI ZECCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E GLI VENDERANNO ALL'INDIA!!!!!!
Per la realizzazione di una NUOVA centrale nucleare di tecnologia ARCI VECCHIA!!!!!!!!!!!!
Se lo facessero veramente siamo propio alla frutta!!!!
Speriamo che la natura rasi al suolo tutti e tutto, facendo un bel contol alt canc e poi si riparte .........
Buona fortuna a tutti!!!!!
volkswagen ECO-UP <<< 27.9 km/kg>>>
#243
Inviato 23 marzo 2011 - 11:15
premessa:
Pur essendo completamente contro al nucleare non sono tra quelli che pensano che la "nube radioattiva" che ci sta passando sopra la testa possa essere realmente pericolosa.
Fatta questa doverosa precisazione vi segnalo quest'articolo comparso su "Il sole 24 ore"
Ma con 3 condizionali in una frasetta di poche parole che c***o di chiarezza si vuole fare?!?
Così son capaci tutti di fare i giornalisti!!!
Pur essendo completamente contro al nucleare non sono tra quelli che pensano che la "nube radioattiva" che ci sta passando sopra la testa possa essere realmente pericolosa.
Fatta questa doverosa precisazione vi segnalo quest'articolo comparso su "Il sole 24 ore"
CITAZIONE
Arriva o non arriva la nube giapponese in Italia? Facciamo chiarezza
...Secondo l'agenzia francese per la sicurezza nucleare alcune masse d'aria debolmente contaminate da materiale radioattivo rilasciato a Fukushima dovrebbero passare oggi sulla Francia e proseguire per l'Italia, che dovrebbe essere sorvolata fra oggi e domani. L'Asn precisa che il livello di radiazioni potrebbe essere addirittura più basso del limite registrato dagli strumenti...
...Secondo l'agenzia francese per la sicurezza nucleare alcune masse d'aria debolmente contaminate da materiale radioattivo rilasciato a Fukushima dovrebbero passare oggi sulla Francia e proseguire per l'Italia, che dovrebbe essere sorvolata fra oggi e domani. L'Asn precisa che il livello di radiazioni potrebbe essere addirittura più basso del limite registrato dagli strumenti...
Ma con 3 condizionali in una frasetta di poche parole che c***o di chiarezza si vuole fare?!?
Così son capaci tutti di fare i giornalisti!!!
#245
Inviato 24 marzo 2011 - 03:53
Nucleare? ... NI ... del governo. Intanto rimandiamo un anno, poi si farà il referendum. Poi si vedrà.
Della serie... ho le idee chiare, ma cerco di non farci capire nulla a nessuno...
Della serie... ho le idee chiare, ma cerco di non farci capire nulla a nessuno...
Il mondo è un libro, ma se non viaggi ne conosci solo una pagina(Agostino d'Ippona).....ed io ho viaggiato, tanto.
#246
Inviato 28 marzo 2011 - 10:27
Fonte Ansa
Allarme radioattività reattore 2 Fukushima
Il governo bacchetta la Tepco sulla stima sbalgiata della concentrazione di iodio-131
Una nuova forte scossa di terremoto di magnitudo 6.5 ha colpito stamattina (poco dopo la mezzanotte in Italia) il nord-est del Giappone. Al momento non si hanno notizie di vittime o danni. Allerta tsunami di 50 centimetri. Intanto alla centrale nucleare di Fukushima sale l'allarme: la radioattivita' all'esterno del reattore n.2 - riporta la Tepco - ha registrato un balzo, superando quota 1.000 millisievert/ora. Stamani il governo giapponese ha bacchettato la Tepco, la società che gestisce la centrale, per avere parlato in un primo momento di un livello di radioattività 10 milioni di volte sopra la norma.
RADIOATTIVITA' PER PARZIALE FUSIONE - Il governo giapponese ritiene che l'acqua altamente radioattiva al reattore n.2 della centrale nucleare di Fukushima sia dovuta "alla parziale fusione delle barre di combustibile" che il capo di gabinetto, Yukio Edano, definisce come fenomeno "temporaneo". E' di 1.150 volte superiore alla norme il livello di iodio radioattivo misurato in mare a 30 metri dai reattori 5 e 6 della centrale nucleare giapponese di Fukushima. Lo ha annunciato oggi l'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare. Il tasso di iodio-131 di fronte ai reattori 1 e 4, i più danneggiati dal sisma e dallo tsunami dell'11 marzo, è stato misurato ieri in circa 2.000 volte la quantità normale.
GOVERNO BACCHETTA TEPCO SU RADIOATTIVITA' - L'errore fatto ieri da Tepco sulla radioattività è "inaccettabile". Il capo di gabinetto Yukio Edano bacchetta l'utility che gestisce l'impianto nucleare di Fukushima per aver prima annunciato radioattività al reattore n.2 maggiore di 10 milioni di volte alla norma, per poi correggere il tiro e parlare 'solo' di 100.000 volte. "Anche se l'enorme lavoro di chi lavora sul sito può aiutare a spiegare l'errore, c'é da considerare che la verifica delle radiazioni è una condizione importante per la sicurezza: questo tipo di errore è assolutamente inaccettabile", ha spiegato Edano. Tepco, dopo l'annuncio fatto in mattinata, è stata costretta dall'Agenzia per la sicurezza nucleare a rifare le analisi per i valori abnormi dichiarati. La compagnia ha prima ammesso incongruenze, fino alla diffusione di nuovi dati comunicati in tutta emergenza in una conferenza stampa a notte fonda.
Allarme radioattività reattore 2 Fukushima
Il governo bacchetta la Tepco sulla stima sbalgiata della concentrazione di iodio-131
Una nuova forte scossa di terremoto di magnitudo 6.5 ha colpito stamattina (poco dopo la mezzanotte in Italia) il nord-est del Giappone. Al momento non si hanno notizie di vittime o danni. Allerta tsunami di 50 centimetri. Intanto alla centrale nucleare di Fukushima sale l'allarme: la radioattivita' all'esterno del reattore n.2 - riporta la Tepco - ha registrato un balzo, superando quota 1.000 millisievert/ora. Stamani il governo giapponese ha bacchettato la Tepco, la società che gestisce la centrale, per avere parlato in un primo momento di un livello di radioattività 10 milioni di volte sopra la norma.
RADIOATTIVITA' PER PARZIALE FUSIONE - Il governo giapponese ritiene che l'acqua altamente radioattiva al reattore n.2 della centrale nucleare di Fukushima sia dovuta "alla parziale fusione delle barre di combustibile" che il capo di gabinetto, Yukio Edano, definisce come fenomeno "temporaneo". E' di 1.150 volte superiore alla norme il livello di iodio radioattivo misurato in mare a 30 metri dai reattori 5 e 6 della centrale nucleare giapponese di Fukushima. Lo ha annunciato oggi l'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare. Il tasso di iodio-131 di fronte ai reattori 1 e 4, i più danneggiati dal sisma e dallo tsunami dell'11 marzo, è stato misurato ieri in circa 2.000 volte la quantità normale.
GOVERNO BACCHETTA TEPCO SU RADIOATTIVITA' - L'errore fatto ieri da Tepco sulla radioattività è "inaccettabile". Il capo di gabinetto Yukio Edano bacchetta l'utility che gestisce l'impianto nucleare di Fukushima per aver prima annunciato radioattività al reattore n.2 maggiore di 10 milioni di volte alla norma, per poi correggere il tiro e parlare 'solo' di 100.000 volte. "Anche se l'enorme lavoro di chi lavora sul sito può aiutare a spiegare l'errore, c'é da considerare che la verifica delle radiazioni è una condizione importante per la sicurezza: questo tipo di errore è assolutamente inaccettabile", ha spiegato Edano. Tepco, dopo l'annuncio fatto in mattinata, è stata costretta dall'Agenzia per la sicurezza nucleare a rifare le analisi per i valori abnormi dichiarati. La compagnia ha prima ammesso incongruenze, fino alla diffusione di nuovi dati comunicati in tutta emergenza in una conferenza stampa a notte fonda.
Messaggio modificato da Arsenio Pinny, 28 marzo 2011 - 10:57
#247
Inviato 28 marzo 2011 - 07:22
Almeno per ora in Italia siamo tranquilli... questo che segue è un comunicato stampa della Regione Valle d'Aosta che ci è appena pervenuto:
CITAZIONE
INCIDENTE DI FUKUSHIMA: LE RILEVAZIONI IN VALLE D’AOSTA
Gli Assessorati del territorio e ambiente e della sanità, salute e politiche sociali comunicano che i controlli di radioattività realizzati da ARPA Valle d’Aosta a seguito dell’incidente ai reattori della centrale giapponese di Fukushima stanno rilevando valori di concentrazione di Iodio 131 largamente inferiori ai livelli di rilevanza radioprotezionistica, ovvero non significativi dal punto di vista dell’impatto sulla salute delle persone.
La presenza sul particolato atmosferico della regione di tracce di Iodio 131, attualmente nella misura di 0,18 mBq/m3, è simile a quella misurata nella giornata di oggi da numerosi altri Centri regionali della Rete nazionale facente capo a ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale).
Al momento, pur avendo potenziato il sistema di campionamento, non si rileva presenza anomala di cesio (cesio 137 inferiore a 0,06 mBq/m3 e cesio 134 inferiore a 0,06 mBq/m3).
Le concentrazioni sul particolato atmosferico e sulle altre matrici ambientali sono attentamente e costantemente monitorate da ARPA, che aggiorna e pubblica sul proprio sito i dati rilevati.
Gli Assessorati del territorio e ambiente e della sanità, salute e politiche sociali comunicano che i controlli di radioattività realizzati da ARPA Valle d’Aosta a seguito dell’incidente ai reattori della centrale giapponese di Fukushima stanno rilevando valori di concentrazione di Iodio 131 largamente inferiori ai livelli di rilevanza radioprotezionistica, ovvero non significativi dal punto di vista dell’impatto sulla salute delle persone.
La presenza sul particolato atmosferico della regione di tracce di Iodio 131, attualmente nella misura di 0,18 mBq/m3, è simile a quella misurata nella giornata di oggi da numerosi altri Centri regionali della Rete nazionale facente capo a ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale).
Al momento, pur avendo potenziato il sistema di campionamento, non si rileva presenza anomala di cesio (cesio 137 inferiore a 0,06 mBq/m3 e cesio 134 inferiore a 0,06 mBq/m3).
Le concentrazioni sul particolato atmosferico e sulle altre matrici ambientali sono attentamente e costantemente monitorate da ARPA, che aggiorna e pubblica sul proprio sito i dati rilevati.
#248
Inviato 28 marzo 2011 - 08:58
L'incidente ha anche delle conseguenze positive
Le passerà la voglia di raccontar balla ai comizi elettorali.
Le passerà la voglia di raccontar balla ai comizi elettorali.
#251
Inviato 12 aprile 2011 - 08:57
CITAZIONE
Il disastro di Fukushima radiazioni come Chernobyl
La gravità dell'incidente innalzata al 7° livello: il massimo
TOKYO - L'agenzia giapponese per la sicurezza nucleare ha innalzato al livello massimo di 7 la classificazione dell'incidente nucleare alla centrale di Fukushima seguito al terremoto e allo tsunami dell' 11 marzo, classificandola al pari del disastro di Chernobyl del 1986, il più grave mai verificatosi. La stima era stata anticipata dagli esperti e dalla stampa giapponese, ma è stata ora ufficializzata.
TEPCO TEME RADIOATTIVITA' PEGGIO DI CHERNOBYL - La Tepco, società che gestisce la centrale nucleare giapponese danneggiata di Fukushima, ha affermato di temere che la fuga di radiazioni possa essere maggiore di quella verificatasi nel 1986 nel disastro nucleare di Chernobyl. "La perdita radioattiva non si è ancora arrestata completamente - ha detto ai giornalisti un funzionario della società - e la nostra preoccupazione è che possa anche superare Chernobyl".
continua...
fonte ANSA
La gravità dell'incidente innalzata al 7° livello: il massimo
TOKYO - L'agenzia giapponese per la sicurezza nucleare ha innalzato al livello massimo di 7 la classificazione dell'incidente nucleare alla centrale di Fukushima seguito al terremoto e allo tsunami dell' 11 marzo, classificandola al pari del disastro di Chernobyl del 1986, il più grave mai verificatosi. La stima era stata anticipata dagli esperti e dalla stampa giapponese, ma è stata ora ufficializzata.
TEPCO TEME RADIOATTIVITA' PEGGIO DI CHERNOBYL - La Tepco, società che gestisce la centrale nucleare giapponese danneggiata di Fukushima, ha affermato di temere che la fuga di radiazioni possa essere maggiore di quella verificatasi nel 1986 nel disastro nucleare di Chernobyl. "La perdita radioattiva non si è ancora arrestata completamente - ha detto ai giornalisti un funzionario della società - e la nostra preoccupazione è che possa anche superare Chernobyl".
continua...
fonte ANSA
#253
Inviato 22 aprile 2011 - 08:59
Eccomi qua.
Che ti devo dire? NON è stata come Chernobyl, appunto.
Ad ogni modo, per fare chiarezza:
- l'incidente è stato ben più grave di quel che sembrava inizialmente? SI'
- l'incidente ha avuto conseguenze talmente gravi da mettere in discussione l'utilizzo di questa forma di energia? A MIO GIUDIZIO NO: la contaminazione è ridotta ad un'area davvero piccola (il mare non è un problema perchè il pacifico è bello grande), e le persone coinvolte molto poche al confronto delle dimensioni della tragedia dello Tsunami, che sfiora le 30.000 vittime.
- l'incidente ha dimostrato la mancanza di sicurezza nelle centrali? A MIO GIUDIZIO NO: era una centrale molto vecchia, progettata per resistere a terremoti ed onde di tsunami molto inferiori a quello accaduto. Un sisma che non era mai stato registrato in Giappone. Ovviamente nel costruire nuove installazioni ne dovranno tener conto, come pure nel cercare di adeguare le vecchie.
Sicuramente ora in tutto il mondo le nuove centrali verranno fatte tenendo conto di questi parametri, sebbene non sarebbe neppure necessario: ci fosse in Italia (dove le strutture antisismiche sono poche e calcolate per energie molto inferiori) un terremoto del genere, avremmo il Bel Paese completamente raso al suolo, con ben pochi sopravvissuti. Per la serie: se sono già schiattato puoi pure atomizzarmi.
Che ti devo dire? NON è stata come Chernobyl, appunto.
Ad ogni modo, per fare chiarezza:
- l'incidente è stato ben più grave di quel che sembrava inizialmente? SI'
- l'incidente ha avuto conseguenze talmente gravi da mettere in discussione l'utilizzo di questa forma di energia? A MIO GIUDIZIO NO: la contaminazione è ridotta ad un'area davvero piccola (il mare non è un problema perchè il pacifico è bello grande), e le persone coinvolte molto poche al confronto delle dimensioni della tragedia dello Tsunami, che sfiora le 30.000 vittime.
- l'incidente ha dimostrato la mancanza di sicurezza nelle centrali? A MIO GIUDIZIO NO: era una centrale molto vecchia, progettata per resistere a terremoti ed onde di tsunami molto inferiori a quello accaduto. Un sisma che non era mai stato registrato in Giappone. Ovviamente nel costruire nuove installazioni ne dovranno tener conto, come pure nel cercare di adeguare le vecchie.
Sicuramente ora in tutto il mondo le nuove centrali verranno fatte tenendo conto di questi parametri, sebbene non sarebbe neppure necessario: ci fosse in Italia (dove le strutture antisismiche sono poche e calcolate per energie molto inferiori) un terremoto del genere, avremmo il Bel Paese completamente raso al suolo, con ben pochi sopravvissuti. Per la serie: se sono già schiattato puoi pure atomizzarmi.
Se leggi, sono a metano...
#259
Inviato 30 maggio 2011 - 03:31
Aspettiamo con ansia le prossime elezioni in Cruccolandia... intanto mi segno la data del 2022.
PS Grazie al petrolio che Moratti venderà in virtù dello striscione di stop al nucleare l'anno prossimo l'Inter si comprerà Messi, Rooney, Sanchez, Di Natale, Pastore...
PPS Pensa cosa succedeva se invece di Greenpeace un blitz del genere lo faceva qualche supporter berlusconiano... minimo minimo un mese di polemiche e le dimissioni di Minzolini per averlo inquadrato!
PS Grazie al petrolio che Moratti venderà in virtù dello striscione di stop al nucleare l'anno prossimo l'Inter si comprerà Messi, Rooney, Sanchez, Di Natale, Pastore...
PPS Pensa cosa succedeva se invece di Greenpeace un blitz del genere lo faceva qualche supporter berlusconiano... minimo minimo un mese di polemiche e le dimissioni di Minzolini per averlo inquadrato!
Se leggi, sono a metano...
#260
Inviato 30 maggio 2011 - 04:38
Fehler In Allen Teilen
www.ilRasoio.com
www.ilRasoio.com
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 members, 0 guests, 0 anonymous users