Ho capito male, o c'è in discussione l'obbligo per le amministrazioni locali, di vendere le quote
degli acquedotti?!?
Tra l'altro il tutto senza discussione e con la 28 fiducia in 19 mesi?!?
Privatizzazione dell'acqua??
Iniziato da
Pha79
, nov 19 2009 09:00
#1
Inviato 19 novembre 2009 - 09:00
#3
Inviato 19 novembre 2009 - 09:53
#4
Inviato 19 novembre 2009 - 09:54
Gioco d'anticipo
Tra poco arriva Sile che vi linkerà un articolo de "il Giornale" nel quale saranno chiariti tutti i vostri dubbi.
Nico
Tra poco arriva Sile che vi linkerà un articolo de "il Giornale" nel quale saranno chiariti tutti i vostri dubbi.
Nico
#5
Inviato 19 novembre 2009 - 10:50
Se mi è permesso gioco d'anticipo
questo invece è quello che pensano alcuni tra i pochi fortunati in italia,ad avere l'acqua pubblica privatizzata.
LINK
CITAZIONE(da il giornale @ Nov 19 2009, )
Ronchi: acqua non è privatizzata "L’acqua è un bene pubblico" e il "decreto non ne prevede la privatizzazione". Lo ha chiarito il Ministro per le politiche comunitarie, Andrea Ronchi, parlando del decreto che porta il suo nome, su cui la Camera ha votato la fiducia. "Nel provvedimento viene rafforzata la concezione che l’acqua è un bene pubblico, indispensabile. Si vogliono combattere i monopoli, le distorsioni, le inefficienze con l’obiettivo di garantire ai cittadini una qualità migliore e prezzi minori".
questo invece è quello che pensano alcuni tra i pochi fortunati in italia,ad avere l'acqua pubblica privatizzata.
LINK
Fehler In Allen Teilen
www.ilRasoio.com
www.ilRasoio.com
#7
Inviato 19 novembre 2009 - 12:18
Se vi dicono che lo fanno perchè l'unione europea impone così non credete loro. C'è una legge, ma ho letto che lascia ampia libertà di scelta, infatti molti paesi che avevano privatizzato stanno tornando indietro. Non li ricordo tutti comunque ci provo: Olanda, Belgio, Germania ecc. L'unico paese occidentale dell'Europa che rimane con l'acqua privatizzata per la maggior parte è la Gran Bretagna e molti paesi dell'est. La maggior parte dei paesi europei più sviluppati sono rimasti con l'acqua pubblica o stanno facendo marcia indietro.
Per non parlare del fatto che adesso si attaccano a una legge dell'unione europea, mentre quando si tratta del crocifisso dicono che l'UE non conta un ca**o, anzi letteralmente La Russa ha detto "possono morire" riferendosi ai "finti organismi internazionale che non contano nulla"
Per non parlare della vicenda rete 4 che doveva andare sul satellite e paghiamo multe, di quelle non parlano vero? Mentre delle multe che "prenderemmo" per non rispettare questa legge dell'acqua privata ne parlano.
Ma va a da via il.....
Per non parlare del fatto che adesso si attaccano a una legge dell'unione europea, mentre quando si tratta del crocifisso dicono che l'UE non conta un ca**o, anzi letteralmente La Russa ha detto "possono morire" riferendosi ai "finti organismi internazionale che non contano nulla"
Per non parlare della vicenda rete 4 che doveva andare sul satellite e paghiamo multe, di quelle non parlano vero? Mentre delle multe che "prenderemmo" per non rispettare questa legge dell'acqua privata ne parlano.
Ma va a da via il.....
#8
Inviato 19 novembre 2009 - 02:10
Io non ho capito bene bene, ma...privatizzano l'acqua come bene, o la gestione degli acquedotti? Perché, nel secondo caso, mi risulta che l'acqua la paghiamo già, e ne viene sprecata moltissima....e quindi la ripaghiamo due-tre volte. Se la gestione privata comportasse un risparmio, ben venga, altrimenti tanto vale prendere a calci le amministrazioni pubbliche inefficienti. MAH!
Sono nel tunnel da talmente tanto...che comincio a pensare di arredarlo!
#9
Inviato 19 novembre 2009 - 02:16
Max visto che la privatizzazione sarà all'italiana, seguirà le sorti delle precednti privatizzazioni, FNM etc etc stesse inefficenze dell'amministrazione pubblica al doppio del prezzo!
Privato è meglio, solo per chi ha la concessione!
P.S. da quando l'autostrada A7 è sotto privatissima gestione, tranne i pedaggi mi sembra che non sia cambiato nulla!
Privato è meglio, solo per chi ha la concessione!
P.S. da quando l'autostrada A7 è sotto privatissima gestione, tranne i pedaggi mi sembra che non sia cambiato nulla!
Fehler In Allen Teilen
www.ilRasoio.com
www.ilRasoio.com
#10
Inviato 19 novembre 2009 - 05:19
Le privatizzazioni non sono mai state una buona cosa...
Un privato non è un ente benefico e quindi ci vorrà guadagnare il più possibile...
Secondo voi, ci saarà davvero qualcuno che si accollerà gli oneri di sistemare un acquedotto che in certi punti perde il 70%???
Non ci credo... guardate Telecom... è allo sfascio e stanno cercando di licenziare tutti, con una rete fatiscente.
Basterebbe GESTIRE invece di sprecare e inventarsi di ste cavolate...
Un privato non è un ente benefico e quindi ci vorrà guadagnare il più possibile...
Secondo voi, ci saarà davvero qualcuno che si accollerà gli oneri di sistemare un acquedotto che in certi punti perde il 70%???
Non ci credo... guardate Telecom... è allo sfascio e stanno cercando di licenziare tutti, con una rete fatiscente.
Basterebbe GESTIRE invece di sprecare e inventarsi di ste cavolate...
#11
Inviato 20 novembre 2009 - 06:15
Arriva Sile, ma senza articoli di Giornale...
Solo con alcune riflessioni:
- le privatizzazioni in Italia non sono MAI state un bell'affare, principalmente perchè non si è mai trattato di privatizzazioni VERE, ma di concessione di mono/oligopoli a soggetti assai dubbi e con benefici per l'utente finale ancora più dubbi.
- è quindi legittimo avere timori sugli effetti di una privatizzazione.
- è comunque vero che se la privatizzazione fosse fatta BENE, fra bolletta e tasse il cittadino ne avrebbe un beneficio, perchè è inevitabile che un'azienda privata abbia un'efficienza (risultati a parità di costi) ben migliore di un ente pubblico o parapubblico.
- attualmente molte attività di gestione degli acquedotti sono affidate a società parapubbliche, con un gran mischione di Comuni, enti più o meno privati, amministratori nominati dalla politica... il miglior sottofondo per la crescita di intrallazzi e schifezze tipiche della nostra politica.
Come andrà a finire?
Non lo so. Qualche mese fa invitavo alla calma e ad aspettare per vedere se il predelcons aveva raccontato la barzelletta del secolo o se davvero sarebbe riuscito a dare una casa rapidamente ai terremotati di L'Aquila.
Allo stesso modo fra qualche tempo potremo capire se la privatizzazione sarà a solita ciofeca italica o se un'altra volta al becero Silvio sarà riuscito l'impossibile.
Solo con alcune riflessioni:
- le privatizzazioni in Italia non sono MAI state un bell'affare, principalmente perchè non si è mai trattato di privatizzazioni VERE, ma di concessione di mono/oligopoli a soggetti assai dubbi e con benefici per l'utente finale ancora più dubbi.
- è quindi legittimo avere timori sugli effetti di una privatizzazione.
- è comunque vero che se la privatizzazione fosse fatta BENE, fra bolletta e tasse il cittadino ne avrebbe un beneficio, perchè è inevitabile che un'azienda privata abbia un'efficienza (risultati a parità di costi) ben migliore di un ente pubblico o parapubblico.
- attualmente molte attività di gestione degli acquedotti sono affidate a società parapubbliche, con un gran mischione di Comuni, enti più o meno privati, amministratori nominati dalla politica... il miglior sottofondo per la crescita di intrallazzi e schifezze tipiche della nostra politica.
Come andrà a finire?
Non lo so. Qualche mese fa invitavo alla calma e ad aspettare per vedere se il predelcons aveva raccontato la barzelletta del secolo o se davvero sarebbe riuscito a dare una casa rapidamente ai terremotati di L'Aquila.
Allo stesso modo fra qualche tempo potremo capire se la privatizzazione sarà a solita ciofeca italica o se un'altra volta al becero Silvio sarà riuscito l'impossibile.
Se leggi, sono a metano...
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 members, 0 guests, 0 anonymous users