CITAZIONE(nicovent @ Jul 31 2010, 04:28 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Ok grazie per il ripasso sulle fonti del diritto (del quale però non sentivo alcuna nostalgia...) ma cerchiamo di non divagare perchè il punto focale della discussione è evidentemente altro.
Chiusa questa parentesi vediamo di tornare in argomento
Chiusa questa parentesi vediamo di tornare in argomento
Ripeto che dal testo scritto da gpuntonp io non riesco a capire se il termine da lui indicato "legge" si riferisca ad una norma di diritto o ad un assunto scientifico. Ecco perché ho scritto questo che è parso fuori luogo. Il termine utilizzato in questa discussione ha prodotto una ambiguità che magari altri non avevano neppure rilevato.
Quando io ho parlato di temperature di ricarica con aria delle bombole da sub ho parlato di legge come norma di diritto, spiegando anche la ratio di matrice scientifica, peraltro di non difficile comprensione, levando da subito ogni tipo di ambiguità. A chi non è un fisico o un ingegnere, come me, sentire che si parla di legge che ci dica di non caricare metano a temperature inferiori ai 6 gradi può sorgere il dubbio che si tratti, per l'appunto, o di una regola scientifica o di un norma posta dal diritto. (che cosa posso saperne io, italiano medio, di cosa combina il metano ad una temperatura inferiore ai 6 gradi? già che l'italiano medio ritiene che le auto a metano siano pericolose perché esplodono, e che siano poco efficienti perché non vanno tanto quanto il tubbodissel)
E qui si che mi pare di ritornare in argomento
Se poi la distinzione del lemma "legge" in regola del diritto o assunto scientifico riguarda le fonti del diritto.... beh forse forse un ripassino non guasterebbe... :-DD
Ma qui siamo pienamente fuori argomento!!!